BT項(xiàng)目作為利用非政府資本進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目投資的模式，能有效緩解城市重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資需求緊張與政府資金短缺之間的矛盾。由于該模式在我國(guó)運(yùn)用的時(shí)間較短，相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)積累較少，導(dǎo)致在具體實(shí)施中仍存在管理和機(jī)制等方面的問(wèn)題，亟待引起重視。
一是BT項(xiàng)目不經(jīng)規(guī)范招商。BT項(xiàng)目都是基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，政府是真正的業(yè)主，項(xiàng)目建成后，政府最終要用國(guó)有資金將其購(gòu)回，因此，BT項(xiàng)目須按照規(guī)定的范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行公開(kāi)招商選擇。審計(jì)發(fā)現(xiàn)，部分地區(qū)的BT項(xiàng)目均由政府與承包商單獨(dú)接洽，以協(xié)商方式確定建設(shè)單位和投資方，弊端很多。
二是隨意確定回購(gòu)價(jià)格，增大政府回購(gòu)成本。根據(jù)慣例，BT項(xiàng)目回購(gòu)價(jià)中含有預(yù)計(jì)利潤(rùn)。審計(jì)發(fā)現(xiàn)有的BT項(xiàng)目回購(gòu)價(jià)沒(méi)有經(jīng)過(guò)細(xì)致測(cè)算和回購(gòu)設(shè)計(jì)，回購(gòu)價(jià)格的確定隨意性較大，加上沒(méi)有公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，增加了政府回購(gòu)成本。
三是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任難界定，財(cái)政預(yù)期壓力較大。BT項(xiàng)目從簽訂協(xié)議到建設(shè)、回購(gòu)周期較長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)決策在前、回購(gòu)在后，審計(jì)發(fā)現(xiàn)有些領(lǐng)導(dǎo)換任時(shí)正是BT項(xiàng)目全面進(jìn)入回購(gòu)期，財(cái)政每年要給付大量的資金，財(cái)政未來(lái)負(fù)債增大，領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)責(zé)任難以界定，也給預(yù)期財(cái)政帶來(lái)很大的資金壓力。
四是BT項(xiàng)目質(zhì)量得不到應(yīng)有的保證。在BT項(xiàng)目中，雖然政府有規(guī)定要督促和協(xié)助投資方建立質(zhì)量保證體系，申請(qǐng)政府質(zhì)量監(jiān)督，健全各項(xiàng)管理制度，抓好安全生產(chǎn)。但審計(jì)發(fā)現(xiàn)，政府往往將該項(xiàng)目全權(quán)委托給投資單位管理，極易導(dǎo)致投資單位和設(shè)計(jì)、施工等單位形成利益共同體，造成項(xiàng)目成本過(guò)高，也給工程質(zhì)量帶來(lái)隱患。
在近期舉辦的BT融資項(xiàng)目評(píng)價(jià)專(zhuān)題會(huì)議上，江蘇現(xiàn)代資產(chǎn)管理顧問(wèn)公司的專(zhuān)家明確建議：
一要強(qiáng)化政府對(duì)BT項(xiàng)目的監(jiān)督。政府和相關(guān)部門(mén)應(yīng)重視和加強(qiáng)BT項(xiàng)目融資的管理，將BT融資納入規(guī)范化、政府采購(gòu)范圍，公開(kāi)擇優(yōu)確定建筑商；科學(xué)合理確認(rèn)回購(gòu)價(jià)格，減輕政府回購(gòu)成本。
二要建立BT應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制，確定風(fēng)險(xiǎn)種類(lèi)，擬定相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)回避對(duì)策。如財(cái)政在BT項(xiàng)目建設(shè)時(shí)就應(yīng)有目的地安排回購(gòu)資金，避免因政府負(fù)債過(guò)多或回購(gòu)資金量準(zhǔn)備不足影響回購(gòu)。
三是政府采用BT方式融資，應(yīng)考慮引入獨(dú)立第三方的融資顧問(wèn)和招商服務(wù)機(jī)構(gòu)，按照公開(kāi)、公平和規(guī)范的要求，進(jìn)行科學(xué)設(shè)計(jì)，合理、合法、合規(guī)的操作。
