防控地方政府性債務風險，不出意外得成為此前各地方政府“兩會”的熱點話題。
在不少省市“兩會”的政府工作報告中，均對地方政府債務有著明確的態(tài)度。比如北京在政府工作報告中提出，健全債務管理制度，規(guī)范債務“借、管、用、還”，逐步將政府性債務納入全口徑預算管理，并報同級人民代表大會審查批準，防控債務風險。云南省表示，堅持誰舉債、誰償還、誰承擔責任，建立政府債務管理長效機制，嚴控新增債務，逐步化解存量債務，有效防控債務風險。寧夏則提到，規(guī)范政府舉債，出臺調(diào)控辦法，把政府性債務納入科學使用、規(guī)范可控的軌道。
地方政府性債務問題，一直被視為中國經(jīng)濟金融領域的重要潛在風險，去年末召開的中央經(jīng)濟工作會議，同樣將防控債務風險作為今年經(jīng)濟工作的六大任務之一。此前先行召開的各省市地方“兩會”對此的態(tài)度，無疑成為觀察各地方政府將如何化解債務風險問題的一個“窗口”。
去年末，國家審計署公布了《全國政府性債務審計結(jié)果》，結(jié)果顯示，截至2013年6月底，全國各級政府負有償還責任的債務20.69萬億元。其中，地方政府負有償還責任的債務10.89萬億元，負有擔保責任的債務2.66萬億元，可能承擔一定救助責任的債務4.33萬億元。報告還表示，目前地方債務呈現(xiàn)幾個特點：債務增長快，期限錯配問題嚴重，越到基層政府債務增長越快等。
就在國家審計署公布全國總體債務審計結(jié)果后不久，各省市在馬年春節(jié)來臨之前，也集中公布了各地方的審計情況。從各地情況看，相對于地方政府綜合財力來講，北京、重慶、貴州、云南、湖北等地債務壓力最大，總債務率均超過80%，負有償還責任的債務率均超過70%。比如北京市，負有償還責任的債務率和總債務率分別高達98.93%和99.86%。
可以說，上述兩次審計結(jié)果的公布，讓各界從整體與局部，對中國當前地方政府性債務有了一個清晰的輪廓。接下來的問題，就是如何著力防范與化解其中隱含的風險。從已經(jīng)召開的地方政府“兩會”對此問題的態(tài)度與解決辦法，可以管窺未來相關政策動向。從態(tài)度上看，部分省市已然憂心忡忡，比如在政府工作報告中稱，政府性債務規(guī)模較大、政府債務風險不容忽視。從解決辦法上看，各地情況各不相同，債務結(jié)構(gòu)與財務狀況各有所別，因此化解債務的方式也會有所區(qū)別。但總體來看，不外乎從幾個方面著手。
其一，從考核、經(jīng)濟發(fā)展的角度糾正過往的一些不正確的政績導向，防止急于求成，以盲目舉債搞“政績工程”。地方政府債臺高筑的一個原因，就是地方政府之間的“GDP競賽”，為了追求高增長，各地競相高投資、高負債，這在一定程度上造成了當前地方政府債務高增長的惡果。令人欣慰的是，在本次各省市“兩會”上，地方政府主動下調(diào)GDP增速預期目標已成趨勢，而追求更有質(zhì)量的發(fā)展，積極推動全面深化改革，也成為地方政府工作的重心。這樣的發(fā)展觀，利于降低全社會的杠桿率，利于為地方政府債務的增長速度“剎車”。
其二，規(guī)范地方政府舉債機制，把短期應對措施和長期制度建設結(jié)合起來。十八屆三中全會明確指出，“允許地方政府通過發(fā)債等多種方式拓寬城市建設融資渠道”。這顯然是一個強烈的信號，地方政府有望成為真正的市場融資主體，市場期待已久的市政債有望“落地”，市政債或?qū)⒊蔀榈胤秸柟饣谫Y的重要方式，擔起化解地方政府性債務風險的重任。北京在此前召開的“兩會”上提出，規(guī)范政府投融資平臺管理和融資機制，爭取開展地方政府發(fā)債試點。河北省則在政府工作報告中表示，加快建立以政府債券為主體的地方政府舉債融資體制，做好化解政府債務風險工作。
其三，明確責任落實，加強源頭規(guī)范，把地方政府性債務分門別類納入全口徑預算管理，嚴格政府舉債程序。這一點，在很多省市“兩會”上以及各省公布各自債務審計結(jié)果時都被高度強調(diào)。重慶在政府工作報告中提出，加強源頭規(guī)范，建立健全政府性債務年度收支計劃制度，實施全口徑政府性債務管理，嚴格舉債程序。廣東省在發(fā)布債務審計結(jié)果時則表示，建立起對地方政府性債務“借、管、用、還”各環(huán)節(jié)的動態(tài)化、常態(tài)化審計監(jiān)督機制，并將地方政府性債務審計與各級財政管理、部門預算執(zhí)行、地方財政收支、黨政主要領導干部任期經(jīng)濟責任等方面的審計有機結(jié)合起來。
