• <tr id='9qjAOP'><strong id='n1AdYl'></strong><small id='G9UtJz'></small><button id='TchiGg'></button><li id='AkhrVl'><noscript id='jYu7sE'><big id='hFJm1r'></big><dt id='htos6I'></dt></noscript></li></tr><ol id='Y1zXWH'><option id='GmCgPH'><table id='EnGoUO'><blockquote id='bn15IF'><tbody id='3BjzCe'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='jBYeen'></u><kbd id='KrBXZk'><kbd id='vTUerb'></kbd></kbd>

    <code id='6WwfJh'><strong id='PvbXmU'></strong></code>

    <fieldset id='7uGpva'></fieldset>
          <span id='GOIwAf'></span>

              <ins id='rDwhjI'></ins>
              <acronym id='C6KoAo'><em id='rImpCO'></em><td id='T9ug8y'><div id='shTNhr'></div></td></acronym><address id='ofYs4N'><big id='VWAWXS'><big id='xC6qWc'></big><legend id='ecS2co'></legend></big></address>

              <i id='HDdRDq'><div id='cSTWS0'><ins id='PxgXyq'></ins></div></i>
              <i id='MxWRMc'></i>
            1. <dl id='NktTuh'></dl>
              1. <blockquote id='1PlOEr'><q id='QMq1zF'><noscript id='S6DIps'></noscript><dt id='VQLvKq'></dt></q></blockquote><noframes id='QIAjX9'><i id='MEIrNn'></i>

                银河期货:蛋市存盼涨心理期现货坚挺运行

                发稿时间: 2021-05-09 22:15:13

                福建十一选五 亚洲东亚区唯一福彩线上机构,本站注册资金150亿,1000万以内即时到账,本站专业,安全,稳定!实力保障,购彩无忧!杨方旭复出首秀状态回暖林莉再现世界级水准

                (原标题:权健晋级夜1人郁闷!怒摔毛巾哑火4场看帕托表演)

                  “教考分离”是人才培养提质的良方吗

                  【光明时评】

                  大学的考试或变难。近年来,多地高校尝试推进“教考分离”改革,以防止任课教师在考试中降低难度、“放水”,以此提高教学质量。比如,据媒体报道,前不久江西理工大学法学院对刑法总则、刑事诉讼法、合同法等多门课程实行了“教考分离”模式;辽宁省则于2020年11月起就在省内近10所高校开展教考分离试点,并将于今年7月在全省范围内基本实现主要考试课程全覆盖。

                  “教考分离”在我国基础教育领域极为普遍。小学的学期统测,初高中的学业水平测试均属于“教考分离”,即不由任课教师出题、阅卷、评价学生,而由地区教育部门统一命题、阅卷,评价学生的学习效果与教师的教学效果。在实际中,“教考分离”的实行,加剧了基础教育的唯分数论倾向。近来,国家教育部门接连出台减负措施,其中就包括不能对小学低年级学生进行统测,不公布考试分数和排名。

                  针对当前存在的“玩命中小学,快乐大学”问题,有人提出,中小学生要减负,大学生要适当增负。把基础教育的“教考分离”模式运用到大学课程考试中,因此就成为一个选项。具体而言,就是针对大学公共课、专业基础课、专业课采取“教考分离”模式,可以组织全国统考、省统考或者学校联考,以考试成绩作为学生的课程评分,或者在学生的课程评分中占据一定权重,并将统考或联考成绩作为评价教师教学成绩的重要依据。另外,对于不能实行全省统考、联考的课程,则可在校内推进“教考分离”,由学院(系)指定教师而非任课教师出题,实行“第三方评价”。

                  从考试角度看,“教考分离”确实可以促进教师重视教学,让学生认真对待考试。然而,毋庸讳言,真正推进“教考分离”尚存在诸多问题。首先,从本质上看,“教考分离”依旧是应试思路,即用一次考试成绩来对学生作出评价,这显然与当前重视过程性评价的要求是相背离的。而对于开展探究式、项目式教学的课程教学来说,更不宜采取简单的考试评价。

                  强力推行“教考分离”,将导致大学教学应试化,为适应这套模式,教师很可能围绕考试组织教学,为保证“教考分离”的客观性,命题者也可能会出大量标准化题目。如此,大学教学也将缺乏个性。我国大学英语教学实行的其实就是全国范围内的“教考分离”,考试、阅卷都由全国大学英语四、六级考试委员会组织,所有英语任课教师都不参与命题。近年来,关于四、六级考试助长应试英语的声音每隔一段时间就会出现。

                  此外,与基础教育的“教考分离”要在学生中分出高下不同,高校的“教考分离”如果动真格,很可能导致大量学生不合格,或者考分很低。笔者预判,若出现这种情形,教育部门和相关高校或暂停推进,因为学生的考试成绩可能关系到升学与就业,而这两点无疑是当前高校最在乎的。也就是说,如果不能解决高校办学存在的功利化问题,“教考分离”也将难免滑至难度偏低的那一档。所以,若要问,“教考分离”能起到提高大学教学质量的实效吗?那答案就是,貌似可以,但实质很难。

                  要提高大学人才培养质量,当前最迫切的或是改革教师考核评价体系,引导教师投入教育教学,同时落实和扩大教师的教育教学自主权,严格执行人才培养标准。现实中,一些高校重学术研究轻人才培养,在人才培养方面过分追求考研率或就业率,“紧紧”围绕考研科目组织大学教学,甚至为了学生就业而要求教师放宽学生评分标准,这些都是影响人才培养质量的重要原因。

                  (作者:蒋理,系教育研究者)

                【编辑:陈海峰】
                  They’remobilized,likeinawar,andit’sfearofthevirusthatwasdrivingthem.TheyreallysawthemselvesasonthefrontlinesofprotectingtherestofChina.Andtheworld.

                  针对记者的提问——“为什么中国上下能迅速被动员并行动起来?”艾尔沃德用一个形象的比喻说:

                  通知要求,坚决落实物资运输“绿色通道”政策,在过渡期内,各地各单位不得以无电子通行证,阻止或劝返物资保供运输车辆。对保供车辆和人员在进行现场登记、测温、查验符合规定后及时放行,对于违反规定的行为将予以严肃处理。

                  四是救助帮扶外来人员。主要采取两种方式,一种方式是因为衣食住宿出现困难的,给予实物救助,及时提供临时住宿、饮食、御寒衣物等帮扶。第二种是现金救助,对一些受疫情影响暂时找不到工作,家庭又没法支持,基本生活出现暂时困难的可以给予现金救助。大家都知道,武汉已经开通了相应的救助渠道,按照每天300元的标准给予现金救助。

                来源:admin  责编:秩名